פרופסור לספרות אנגלית בסטנפורד גילה שסטודנט הגיש עבודת גמר של 90 עמוד שנכתבה לחלוטין על ידי Claude 4 — אחרי שכבר נתן לה ציון מושלם.
איך זה התגלה?
הפרופסור ד"ר ריצ'רד הוק גילה את האמת כשהסטודנט הגיש עבודה נוספת בסגנון שונה לחלוטין. כשנשאל להסביר מושגים בעבודת הגמר, לא יכול היה. בחקירה שהתפתחה, הסטודנט הודה שהשתמש ב-Claude 4 עם הנחיות מפורטות.
מה כלל הפרומפט?
- ניתוח ספרותי של 3 ספרים לפי גישה פוסט-קולוניאלית
- 50+ הפניות לאקדמאים שציין הסטודנט עצמו
- סגנון כתיבה שחיקה את סגנונו האישי מעבודות קודמות
תגובת הפרופסור
מה שהבעית אותו במיוחד לא היה שהסטודנט רימה — אלא שהעבודה הייתה טובה יותר מ-95% מהעבודות שראה בקריירה של 30 שנה. הסטודנט הורחק לסמסטר אחד, אבל 847 מכתבים נשלחו לדיקן מאז — מחצית תובעות שינוי בשיטת ההוראה, לא ענישה.
תגובת האוניברסיטאות
MIT, Harvard ו-Oxford מקימות ועדות משותפות לגיבוש מדיניות AI בהגשת עבודות. המסקנה המתגבשת: לא לאסור, אלא לשנות את מבנה המטלות.